文、编辑|红心芭乐股市配资平台
蔡澜去世的消息被发出后，网上到处都是悼念的声音，许多人都在缅怀这位过世的文化名人。
就连成龙、周星驰、王晶、林依轮等各界大咖也纷纷发文悼念，表现出了对蔡澜的高度敬仰。
本文信源来自官方媒体 为提升文章可读性 细节可能存在润色 请理智阅读 仅供参考
不过就偏偏有一个人不随波逐流，在这个节骨眼上站出来批评蔡澜。
说他是个“道德有缺陷的人”，还说他所谓的“洒脱人生”是建立在无数女人的眼泪之上。
展开剩余93%本文信源来自官方媒体 为提升文章可读性 细节可能存在润色 请理智阅读 仅供参考
批评他的人是项立刚，他连发5篇微博“炮轰”蔡澜，细数他眼中“道德有亏”的蔡澜犯下的桩桩件件的“罪行”。
甚至他还说蔡澜逼良为娼，靠着三级片起家，只是后来“有了钱，满头白发”才把自己洗白了。
本文信源来自官方媒体 为提升文章可读性 细节可能存在润色 请理智阅读 仅供参考
包括很多网友吹爆的“先进丁克思想”，恐怕也是他搞坏了身体才导致的。
项立刚到底是何方神圣？他为什么要炮轰蔡澜？他说的这些又是否是事实呢？
蔡澜离世
蔡澜是美食家、作家、电影人、商人曾被誉为“香港四大才子”之一，他蔡澜的一生可谓丰富多彩。
他在邵氏电影担任监制时，与成龙携手打造出《快餐车》、《龙兄虎弟》等经典影片。
可以说，蔡澜在电影领域是颇有地位的，而他和成龙的关系也是相当好的。
晚年的他通过《蔡澜叹世界》等节目，成为了大众心中的美食大家。
而在商业领域，他成功打造个人IP，联名餐饮、出版书籍，可以说赚得盆满钵满。
6月25日，84岁的蔡澜悄然离世，两天后的6月27日，消息正式公布，一时间全网缅怀。
可谁能想到，仅仅三天后的6月30日，网络大V项立刚如同平地惊雷，连发5篇微博，对蔡澜展开猛烈炮轰。
项立刚究竟为何对逝者如此“不客气”？
项立刚的炮轰
他的指控内容可谓全方位且极具冲击力，“他的洒脱人生建立在无数女人的眼泪之上”。
他首先将矛头指向蔡澜曾涉足的三级片产业。
据项立刚所言，最早的时候蔡澜成立电影公司，专门拍摄三级片，他亲自参与监制。
而在拍摄《聊斋三之灯草和尚》的时候，他利诱年仅17岁的陈宝莲的母亲，致使她被迫签下了演艺合同。
在项立刚眼中，这无疑是“逼良为娼”的行为。
要知道，因为进入三级片行业，陈宝莲的人生结局十分悲惨，29岁便选择跳楼身亡。
项立刚坚信，蔡澜作为三级片产业的既得利益者，对陈宝莲的悲剧难辞其咎。
不仅如此，蔡澜的风流史也被项立刚拿出来“说事”。
蔡澜曾公开承认自己女友超过61人，属实是一个惊人的数字。
项立刚毫不留情地指出，这种所谓的“风流”，本质不过是金钱交易。
那些女性因利益靠近蔡澜，而蔡澜的财富又部分来源于像三级片产业这种压榨女性的行当。
再加上蔡澜曾公开主张“女性应讨好男性”。
这更是让项立刚抓住了“把柄”，大肆批判其价值观扭曲。
在专业与名望方面，项立刚也试图给蔡澜“祛魅”，他直言蔡澜的美食研究不过是“散文式皮毛”。
他说蔡澜在美食节目中，常常是靠着花钱摆排场。
用高价食材、豪华酒店体验来营造自己专业美食家的形象，实则缺乏真正的学术深度。
在项立刚看来，“美食家”这个头衔，对蔡澜而言，不过是商业包装的结果。
就比如蔡澜曾贬低火锅等传统美食，当时就曾经引起许多人的不满。
他的这一言论再次被翻出来，被项立刚视为对大众饮食文化缺乏尊重的铁证。
对于蔡澜“香港四大才子”的头衔，项立刚同样嗤之以鼻。
他指出，20世纪中后期的香港，处于英国殖民统治之下，文化呈现荒漠状态，“去中国化”严重，本土文化出现断层。
而蔡澜等所谓的“四大才子”，不过是打了一个信息差。
他融合了一些中西文化碎片，借助当时的媒体力量，就被包装成了“才子”。
在蔡澜个人生活与价值观上，项立刚也给出了自己的“反向解读”。
蔡澜选择丁克，一直对外宣称是一种人生哲学，认为自己活得通透。
但项立刚却爆料，蔡澜不生孩子是因为其私生活混乱，导致身体受损，根本无法生育，却还要将此包装成高尚的人生理念。
再者，蔡澜直到晚年都生活奢侈，其所谓的“通透”形象，在项立刚眼中，完全是靠金钱堆砌起来的。
本质上就是“商人式享乐”，与文化人的精神追求毫无关联。
项立刚是何方神圣？
项立刚是中国人民大学硕士，他的人生经历十分丰富。
曾担任央视评论员，创办科技公司，在通信行业以观察家的身份闻名，还是网络上颇具影响力的大V，平时就以“毒舌”评论著称。
对于项立刚炮轰蔡澜这一行为，舆论场上出现了截然不同的两种声音。
支持他的人认为，在当下这个时代，公众不应再盲目崇拜名人权威。
项立刚敢于站出来，揭露“才子神话”背后的隐情是社会进步的一种表现。
但反对者却强烈指责他借逝者炒作，为了博眼球，消费争议话题。
毕竟蔡澜刚去世4天，项立刚就迫不及待地批判，这在很多人看来，严重违背了“死者为大”的传统伦理观念。
而且其实并不是项立刚所有的指控都有确凿证据。
就比如，蔡澜是否“主动逼迫”陈宝莲拍三级片，目前并没有石锤，蔡澜本人也从未承认过这一说法。
不过作为监制，想必他或多或少也是知道点情况的。
再看蔡澜的美食研究，虽然确实缺乏系统的理论体系，但他在推广饮食文化方面产生的社会效应是不可否认的。
而美食协会对他的荣誉认可便是一个有力证明。
不过这显然也是和商业挂钩的，有些水分在里面，不过他当时的美食宣传效果确实很不错。
结语
总的来说，项立刚炮轰蔡澜这一事件，本质上折射出公众对“名人光环”的祛魅需求。
或许项立刚的炮轰方式有些偏激，不过撕开了名人神话的一角，促使人们对名人效应“祛魅”。
关于这个事件你咋看？欢迎在评论区留言讨论~
信息来源：
项立刚个人微博
红星新闻、澎湃、都市现场等关于蔡澜逝世的报导
百度百科——蔡澜
发布于：重庆市华夏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
